美国2024总统初选开端，共和党能脱节“特朗普主义”吗？

liukang20247天前精品吃瓜847

关于对美国政治没有特别重视的普通人来说，中期推举曩昔后的半年多里，共和党2024年总统提名人初选选情的改变，如同仍然彻底是环绕特朗普的：当特朗普主推的提名人在中期推举中纷繁输掉对共和党来说不无期望的推举后，他在党内的支撑率一度降至其政治生计内的最低点，他随后宣告自己正式参选的活动不只热心低迷，说话全程更是彻底会集在发泄仇恨而非为党派争夺支撑，被视为他的2024竞选恐怕还未开端就走到了止境的标志，他在纽约、佐治亚和联邦司法部面对的许多查询更是被广泛猜测为完结他政治生计的最终一片拼图。但随着纽约大陪审团对他正式申述的音讯忽然宣告，适当一部分对他所造成的失利产生不满、想因而寻觅下一代“代替品”的共和党根底选民又敏捷从头联合在他周围，让他在可见未来内坚持着第三次成为共和党提名人的最大或许，近期联邦司法部特别检察官对他因私藏机密文件的第2次申述又一次重复了这个流程。虽然佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯（Ron DeSantis）也益发频频地成为新闻头条，但他更多作为特朗普的“代替品”被媒体和议论者提及，是支撑特朗普全套方针的选民所寻觅的一个愈加专业、头脑清醒、更高功率的“MAGA领头人”。

在这样的布景下，或许并没有太多人留意到，明晰表明参与共和党初选的政治人物现已组成了一个适当拥堵的阵型，他们中所存在的不同布景、阅历和建议，也简直占满了从传统到近年重生的悉数典型保守派“赛道”。所以，虽然许多人现已断语一年后正式进入白热化阶段的大选将会是2020的一次重赛，但这期间作业的开展或许会比大大都人的预期要曲折许多。

一

4月25日，美国总统拜登经过在交际媒体上发布的一条视频正式宣告了自己将竞选连任的音讯。清楚明了，当下的实践并不如他的许多参谋们所愿，不只拜登的支撑率仅徜徉于42%左右，更有超越70%的美国选民出于对他年纪的忧虑等原因不期望他再次竞选。

但民主党各级领导层却无一例外地表明了对他的支撑，民主党全国委员会（DNC）也宣告将不会举办任何初选争辩。虽然交际媒体上许多人批判这个决议是党内建制派为保护现任总统而不管实践、将头埋进沙土中的鸵鸟行为，但事实上，若对当下的推举人团地图稍加剖析，就能看出这其实是一个非常正确的行为：经过2020、2022两次大选，竞赛最剧烈、能够决议两边胜败的州现已成为了威斯康辛、亚利桑那和佐治亚三地，其他曩昔曾归于要害摇晃州的当地则或多或少地向两党安定阵营的方向移动，如在2022年的州长和参院座位推举中，曾被民主党屡次寄予厚望并动用很多资金和资源的俄亥俄和佛罗里达两州现已能够说再无悬念地归于红州领域，而向不同方向决议了2016和2020两次总统大选成果的密歇根和宾夕法尼亚两州则在以惊人的速度转蓝。而威斯康辛、亚利桑那和佐治亚三州2022年的推举成果都指向一个定论：若特朗普持续坚持着作为共和党面孔的身份，那么民主党只需稳住当下的航线，便能靠着中心选民对特朗普的激烈负面观感胜出——威州的州长提名人迈克尔斯（Tim Michels）、佐治亚州参议员提名人沃克尔（Herschel Walker）、亚利桑那州州长提名人雷克（Kari Lake）和参议员提名人马斯特尔斯（Blake Masters）无一不是在初选中因极点、割裂且许诺否定或质疑民主推举成果的风格而得到了特朗普背书并打败相对温文的提名人，并在随后的大选中输给了民主党对手；而同在佐治亚州竞选州长、因回绝协作特朗普推翻推举成果的尽力而在初选中遭到其明晰对立的州长布莱恩·坎普（Brian Kemp），却在同一张选票上打败民主党对手取得了成功。

所以，特朗普在2024年持续取得共和党提名并取得党内各个派系甘愿或不甘愿的支撑，是民主党人全力推广现在的“安稳优先”战略的重要条件。而在这个“阵亡将士纪念日（Memorial Day）”假日往后白宫在野党初选阵营成员也往往根本确定的节点上来看，这现已益发成为了共和党初选仅有或许的结局。到五月底，追寻民调显现，特朗普现已以58%的优势遥遥抢先全场，位居第二的德桑蒂斯仅有20%，而包含前副总统彭斯在内的其他人则只具有个位数的支撑率。虽然前史现已很多次证明，在间隔最早一批州初选还有八九个月的时刻节点上判别初选成果是不实践的，但从另一方面来看，前史上被反超的前期抢先者也很少一同具有身为前总统和巨大的募款抢先两项重要优势；德桑蒂斯本寄期望于抢救自己支撑率下降趋势的正式竞选宣告，也由于所选渠道推特的毛病而多多少少被媒体当作一个笑柄报导。

何况，哪怕撤退一步、不考虑德桑蒂斯身为第二所面对的应战之大，一个德桑蒂斯取胜的共和党又真的有太大不同吗？对其阅历和在党内兴起阅历的细心审视能够对此给出答案。

当地时刻2023年4月21日，佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯在传统基金会50周年庆典领导峰会上宣告说话。德桑蒂斯的初次国会竞选开端于茶党运动昌盛的2012年。在这场今日操控了共和党的极点主义的运动中，他从起初开端就归于极点热心于参与和挑起“文明战役（Culture War）”的一翼。奥巴马非裔美国人的身份和他在竞选过程中将民权运动和自己的阅历置于美式爱国主义叙事下的成功阅历，一贯是让“文明战役”保守派难以承受的，为了从这个视点进犯奥巴马并挖苦他在1990年代出书的记载父亲阅历的列传《来自我父亲的期望（Dreams from my Father）》，德桑蒂斯出书了一本名为《来自咱们国父的期望（Dreams From our Founding Father）》；奥巴马也是他竞选途中最常谈及的论题之一，他在一次争辩中称奥巴马“永久不会被雕刻在总统山上或印在钱银上，仅有合适他的当地是食物券上”；在赢得推举进入国会今后，他更是留下了投票对立拨款帮助飓风桑迪受害者等一系列赋有争议性的记载，在自己的选区活动时，他从不忌惮在选民互动活动上区分对待自己的支撑者和对立者，并以回绝和地区内的民主党选民、安排进行任何对话而出名。2015年，德桑蒂斯和其他八名共和党众议员一同，创立了极右翼颜色稠密的“众院自在党团（House Freedom Caucus）”，成功以此完结了被他们视为过火温文的共和党议长约翰·贝纳尔（John Boehner）的政治生计。特朗普的总统任期将德桑蒂斯的政治进一步带入了共和党的干流政治。2018年，他参与了佛罗里达州的州长竞选，从党内初选到大选，对特朗普主义的严密拥抱一贯都是他的主旋律，以至于他制作了一支竞选广告，展现他怎么将特朗普的边境墙做成给自己孩子的玩具、怎么将特朗普的自传当作童书讲给他们听。中选后，他很快具有了展现自己个人特征的时机：在新冠疫情中，他以明显回绝封闭方针乃至以拨款为筹码挟制公立校园开学并免除口罩要求的风格，为自己在根底选民中发明了第一波知名度。在特朗普离任今后，他更是靠着共和党在州内具有“权力三角形（government trifecta）”的优势，成为将特朗普主义转化为实践方针最高效的政治人物。

2022年，在德桑蒂斯的力主下，佛罗里达州立法安排经过了一项法案，彻底制止了在校园中对学龄至三年级的学生议论与性别身份和性少量平权相关的悉数论题，它虽然凭借了共和党人近年来以“爸爸妈妈权力（parental rights）”为名干与教育的风潮，并名为“佛州爸爸妈妈教育权力法案（Florida Parental Rights in Education Act）”，却因其内容而被批判者称为“莫谈同性恋法（Don't Say Gay Act）”；尔后，他又掌管议会经过了另一部针对校园和作业场合的“中止‘觉悟主义’法案（Stop WOKE Act）”，用极点含糊然后针对规模极广的言语规则了校园课程和作业场所的多样性练习中答应包含的内容（注：“觉悟主义[woke，wokeism或wokeness]”本被一些人在客观方针议论中用来指一些过激、表演性过强且短少实践作用的平权行为或办法，但在近年却被极右翼用来进犯任何建议容纳和多元的方针）；在2023年的议会议期中，他又签署了一项仅答应女人在受孕六周内堕胎的法案，带领佛罗里达参加了“后‘罗伊’”年代（Post-Roe Era）对堕胎权实施最严厉约束的红州队伍。

活动人士和民主党人天然对这一系列立法表达了激烈抗议，但由于民主党和共和党在议会中的力量比照极为悬殊，他们没有才能阻挠这一系列法令被签署经过。而当作为佛州最大的工作岗位供给者和国际级文明符号的迪士尼公司在职工和受众的敦促下对此表明不满后，德桑蒂斯看到了进一步稳固自己党内方位的时机：他运用行政权力对迪士尼的表态予以反击，企图吊销迪士尼享有的多项税务优惠和其对闻名景区“迪士尼国际（Disney World）”所在地的自治权，将其置于一个由州政府录用的监管委员会的管理下。特朗普的兴起早就让共和党不再被自在商场经济的意识形态主导，这种放在二十年前不敢幻想的干与私企运转的动作也奠定了德桑蒂斯在党内作为对立“觉悟主义”最坚决斗士的身份。

在中期推举后，德桑蒂斯的民调值直线上升的重要原因，是他一方面让自己硬核保守派的一面被共和党根底选民充沛看到，另一方面让自己在对政治短少重视的中心派选民心中还坚持着“传统正常共和党人的形象”，成为了能满意前者期望、又因后者而能在大选中取胜的“分身”；但随着媒体对他重视程度的添加，他热心“文明战役”的形象也逐步浮上水面，他逐步成为了和特朗普站在同一条意识形态赛道上的人，一同既无全国级竞选的阅历、又短少特朗普在面对支撑者人群时的召唤力和个人魅力，民调在时间短上升之后的下降也就家常便饭了。

二

特朗普和德桑蒂斯两人明显的个人特征，很简略让人将共和党初选过度简化地分红“特朗普主义”以这两人为主的忠诚支撑者和包含悉数其他人的坚决对立者；但事实上许多提名人的建议、派系和意识形态是并不能用这两者简略归纳的，假如政治媒体持续像当下这样运用这两个标签，一个或许成果便是导致中心派选民对操控共和党的干流声响产生误判。

当地时刻2023年4月14日，共和党总统提名人维韦克·拉马斯瓦米在2023年NRA-ILA领导论坛上向嘉宾宣告说话。例如，在除特朗普和德桑蒂斯以外其他初选提名人中的一匹小黑马，是维韦克·拉姆斯瓦米（Vivek Ramaswamy）。他的阅历、风格和路途都和两年前民主党初选中的皮特·布蒂吉格（Pete Buttigieg）相似，相对年青，具有极点精英的教育布景，具有哈佛大学的学士和耶鲁大学的法学博士学位，拿手并乐于承受电视政治节意图采访，长于对任何问题都给出条理明晰的答复，并乐于进行以经过小型活动和选民近间隔触摸为特征的所谓“零售政治”；但和布蒂吉格既具年代性而又稳守中道的方针风格不同，拉瓦斯瓦米以反“觉悟主义”战役中的知识分子面孔而闻名，著有两本批判大企业界“觉悟文明”的书，并在2020年非裔美国人弗洛伊德遇害引发的一系列事情后，成为了在福克斯新闻台上议论这个论题的常客，虽然在此前曾在被许多共和党人讨厌多年的生物医药行业建立公司，并具有包含前民主党参议院首领汤姆·达舍尔（Tom Daschle）和前堪萨斯民主党州长、在奥巴马白宫内担任卫生部长的凯瑟琳·西贝利厄斯（Kathleen Sebelius）的支撑。达舍尔在后来回想到，拉姆斯瓦米在其时为自己公司设定的使命是将药物以愈加可担负的价格带入商场，这是一个非常着重企业的社会责任感的方针，和他今日所大力对立的并无太多不同。能够幻想，拉姆斯瓦米为共和党供给的明显不是一条代替特朗普主义的路途。事实上，他对特朗普和德桑蒂斯的批判，首要源于他们对特朗普主义的实践履行过于短少功率。比方，关于德桑蒂斯和迪士尼间的奋斗，拉姆斯瓦米着重了在全国级媒体对此的留意力逐步衰退今后，迪士尼怎么用一个和其自治区现有管理者的协议和一场法庭诉讼，很大程度上让德桑蒂斯的悉数决议失掉了实践效能。对拉姆斯瓦米来说，德桑蒂斯的做法在无意义地耗费了很多留意力的一同却没有到达任何作用，相比之下他才能为共和党选民打败此类“觉悟主义”。他的竞选纲要中，包含了废弃联邦教育部、闭幕全国规模内的教师工会、将戎行调往南边边境用来应对私运芬太尼的毒贩等等，虽然其间绝大大都在现行的的法令乃至宪法下彻底无法履行。

当地时刻2023年5月22日，美国南卡罗来纳州，美国参议员蒂姆·斯科特宣告参与2024年美国总统推举。别的两个想成为特朗普的代替品却又回绝彻底和“特朗普主义”切开的提名人，是曾任州长和驻联合国代表的尼基·黑莉（Nikki Haley）和现任参议员的提姆·斯科特（Tim Scott）。他们二人均来自初选的重要前期州南卡罗莱纳，都在州内具有较高的知名度，都身为少量族裔，都因自己的身份有过发明前史的记载——黑莉是南卡前史上第一位女人州长，斯科特则是现在参院内最资深的非裔参议员。和特朗普充溢仇恨和愤恨的选战不同，他们二人的风格能够说是整场提名人中最达观而赋有同情心的：黑莉能够坦白叙述自己身为女人在政治工作中面对的一起窘境，称自己应对堕胎权议题的方法是经过压服来寻觅和推进全国性的一致、和其他企图强推全国性禁令的提名人构成比照，在交际方面坚决支撑重建被特朗普政府所扔掉的以价值观为基准的方针，并常常经过叙述在2015年的一次由白人至上主义者作为凶手的枪击案后，自己怎么不只联合两党、治好悲惨剧带给当地的伤口，更压服了共和党议员投票支撑永久撤下州首府一面邦联旗号的阅历，许诺自己中选后会致力于促进两党协作、治好社会不合、缓解政治极化。斯科特则常常被媒体称为“高兴武士（Happy Warrior）”，和特朗普、德桑蒂斯两人经常正告美国当下的未来怎么失望、只要靠自己的强硬手腕和极点方针来解救的风格不同，斯科特则非常乐于由自己宗族两代人从棉花园到参议院的故事动身，叙述美国何故给予了自己和其他很多普通人不行幻想的机会，并召唤选民对美国的未来坚持和自己相同的决心。

当地时刻2023年2月15日，美国南卡罗来纳州，妮基·黑莉(Nikki Haley)参与2024年美国总统竞选。但一同，由于惧怕激怒并彻底失掉对特朗普还存在好感的选民，他们二人在展现和其明显不同的一同却一贯回绝过于明晰、尖利地和特朗普主义划清界限。黑莉虽然偶然会在如有关2020年大选和交际方针方面批判特朗普的挑选和行为，但总会非常当心不让这种批判上升到针对其自己，乃至还在被问及时称自己“认同特朗普的大部分方针”；斯科特也运用了相似的战略，乃至在特朗普因私藏机密文件并阻碍司法被申述后，批判司法部在曩昔几年内被用作了不公正虐待特朗普的政治兵器，在此前，更是为南卡州被签署成法的六周堕胎禁令背书——这正是靠录用三名保守派法官而直接推翻“罗伊诉韦德”、将几十年来共和党政治人物的许诺付诸实践的特朗普的标志纲要之一。换句话说，虽然特朗普是擂台上悉数其他提名人的对手，但挑选占有“不只对立特朗普、一同在更深层次上对立特朗普主义”这条赛道的提名人，其实屈指可数。其间，声响最嘹亮的是不久前才刚刚参加的前新泽西州长克里斯·克里斯蒂（Chris Christie），在他的正式宣告活动上，他称特朗普是一个“孤单，自恋而自我为中心”的人、“代表了一股对美国要挟”，乃至将自己取胜的最大期望赌在了在初选争辩舞台上对特朗普的“丧命进犯”。很难说克里斯蒂今日环绕特朗普的表态有怎样的可信度：他曾是2016年头选中最早背书特朗普的建制派共和党人，在特朗普的四年总统任期内简直从来没有体现过不同定见，2020大选中曾为他担任争辩教练乃至因而被现已阳性的特朗普感染新冠，直到“1.6国会山暴乱”的产生，克里斯蒂的心情才产生了对许多人来说现已太迟的180度转弯。

当地时刻2023年4月13日，美国爱荷华州得梅因，前阿肯色州州长阿萨·哈钦森在第9127号退伍军人哨卡举办的碰头会后对记者宣告说话。另一位从头到尾都处于这条赛道上的提名人是上一年刚刚卸职的前阿肯色州州长阿萨·哈钦森（Asa Hutchinson）。他曾先后担任联邦检察官、美国禁毒局和疆土安全局的高级官员，具有亲身和白人至上主义恐怖分子商洽坚持的阅历，因而能充沛意识到极右翼对美国社会带来的严峻要挟；他长时间在阿肯色州的从政阅历让他不行防止地与相同出自阿肯色的克林顿宗族有了很多交集，他是现在共和党人中罕见的与克林顿有杰出工作联系并诚意感谢其对本州开展作出的奉献的人；在对今日抢手“文明战役议题”的应对上，哈钦森也不惧表达和绝大大都共和党人不同的观念：他不只以为在约束堕胎的法案中应明晰存在对性侵受害者等意外状况的考虑，在成瘾性药品方针上不以为一刀切的方针能够解决问题，还在他的州长任期中否决了一部议会共和党人约束跨性别未成年人寻求必要医疗支撑的法案，以为它不只过分不人道、且超出政府应有权限地干与了家长监护权（在家长支撑子女寻求医疗支撑的状况下）。用一些民主党人的话说，哈钦森是此次初选里为数不多乃至仅有一位“能娴熟传达一种容纳性的政治”、“能在不疏远城郊中心派选民的状况下议论堕胎权、枪支等议题”的共和党人。

当地时刻2023年4月14日，在全国步枪协会大会上，新罕布什尔州州长克里斯·苏努努（Chris Sununu）宣告说话。当然，他并不是今日仅有一位具有相似本质的共和党政治人物。现任新罕布什尔州州长克里斯·苏努努（Chris Sununu）曾一度表明自己正在考虑参选，还进行了不少以在全国级政治媒体上出面为主的前期造势，他由于明晰支撑堕胎权、性少量权力、对立特朗普的排外移民方针等原因，在新罕布什尔这样一个偏蓝州内三度以极大优势胜选，成为该州现代史上任期第二长的州长；但在本年六月，他在一次电视采访中宣告自己现已在调查近六个月来的民调走势后做出最终决议，不会在2024年参选。与他相似的，还有曾任马里兰州州长的拉瑞·霍根（Larry Hogan），他以许多方面相比之下乃至愈加温文、具有独立性、不被党派意识形态劫持的态度，在深蓝州马里兰一贯坚持了适当高的支撑度，却于更早的三月份时，经过在《纽约时报》上宣告一篇署名专栏的方法宣告自己将不会参选，理由是不肯稀释初选战场、前进特朗普取胜的或许。三

在三条赛道现已根本固定的共和党初选中，到六月中，特朗普以近55%民调支撑率的优势遥遥抢先，他因私藏机密文件一同阻碍司法而被联邦特别检察官申述更是给了他的民调值一小股跃升；德桑蒂斯的下降趋势趋于陡峭，停留在20%左右的方位上；其他人则仅有个位数的支撑率，其间处于首位的前副总统彭斯具有5%左右，处于末位的哈钦森则只要不到1%。

站在一个外部调查者的视点上看，这其实是一个对共和党来说不正确到非常令人费解的成果：共和党人本能够具有一个非常明晰的成功途径。在细心调查总统拜登现已过半的任期和持续低迷的支撑率后，人们不难发现，他所具有的两个最大缺点，除了高龄带给人的欠安观感以外，还有他曩昔两年里的执政风格给适当一部分中心派选民留下的过度割裂的形象。这对持续严密盯梢美国政治的人来说多少显得失常：他很大程度上实现了竞选中的许诺，坚持了自己珍爱华府传统、立志于弥合割裂并重建两党协作的安排主义者（institutionalist）的身份；但由于在2020年大选后佐治亚州的参院二轮推举（run-off）中，民主党出人意料地一同取得了两院操控权，也就给予了民主党内部较左一翼向白宫施压的筹码，再加上担任拜登第一任白宫幕僚长的罗恩·克莱恩（Ron Klain）较为明显地乐于听取他们的定见，拜登在几起重要的立法过程中便很大程度上成为了这一翼民主党人建议的代言者，一同在必定程度上疏远了如参议员曼钦（Joe Manchin）、希尼玛（Kyrsten Sinema）、凯利（Mark Kelly）和众议员戈德海姆（Josh Gottheimer）、墨菲（Stephanie Murphy）、奎尔（Henry Cuellar）等在摇晃选区取胜、为本党赢下两院大都至关重要的党内温文派。因而，当这些人偶然在媒体的采访中将自己的不同定见乃至懊丧心情表达出来时，共和党人就具有了简略粗犷地将拜登与党内较为极点一翼简略绑定的“资料”，这虽然并不事实，却一朝一夕也在对政治短少日常关怀的中心派选民中留下了形象。

而假如要为上文说到的几个要害摇晃州总结一个一起特色，那便是其间的选民遍及对过于极点的提名人短少好感。也便是说，在当今的状况下，若共和党人提名了比如苏努努、哈钦森等有一起压服中心派选民才能的提名人，乃至只是是如黑莉或斯科特相同长于为自己的音讯包裹同情心颜色的政治人物，民主党取胜的方案便马上会遭到极点严峻的应战。

但最少从今日的走势来看，共和党选民正在将自己的政党用力面向最不或许取胜的一个方向。表面上看，虽然“非特朗普不选”的共和党初选选民并占不到50%，另一位提名人彻底能够经过联合其他的部分将其打败，但实践上，这部分选民的政治观念也远非是铁板一块的，而是像场上的提名人相同杂乱：有人期望得到一个相对少制作“抓马”的特朗普代替者，有些人期望看到“特朗普主义”被下一位共和党总统更高效地履行，有些人则巴望一位更专心于福音派基督徒集体重要准则的政治使命，而期望将共和党向温文方向拉动的其实仅占并不大的一部分。换句话说，将德桑蒂斯的支撑者和哈钦森、苏努努或霍根的支撑者联合起来组成对立特朗普的同盟，能够说是一项不或许完结的使命。

这也是为什么民主党领导层如此深信，虽然面对年纪和割裂性两个在观感上的应战，假如没有过于出人意料的意外走向，拜登仍然能成为三个摇晃州选民眼中不那么具割裂性、不那么极点的那个挑选——上一年中期推举的成果现已证明了这一点。

四

事实上，中期推举完毕后，政治调查者的一致是美国的政治准则又一次非常惊险地抵挡住了极点主义的进攻，而相同的情节也有望在2024年重演，但这是否就阐明当下的境况满足可持续并且是极化程度如此高的今日所不能防止的呢？

当地时刻2023年6月13日，美国迈阿密，前总统特朗普在凡尔赛餐厅会晤支撑者。答案当然是否定的：哪怕不考虑在推举人团准则和在许多州益发严峻的“杰利蝾螈（Gerrymandering）”现象下，身为特朗普主义者的共和党各级提名人并非不存在进入政府和立法机关的或许，假如一个政党只是依托盼望对方在极点程度上超越自己来赢得推举，那么其自身也必定短少在许多方面进步和前进的动力，且注定会有越来越多归于中心地带“缄默沉静的大大都”的选民被两边忽视。事实上，现已有人留意到了这部分被忽视选民的声响和他们对当今政治的懊丧心情：一个闻名的中心派安排“无标签（No Labels）”现已提出有志愿在2024大选中提名一组“联合提名人（unity ticket）”，即一组由民主党人和共和党人各一名构成的第三党（third-party）总统候选伙伴。“无标签”是一个建立于2010年、以促进两党协作为中心意图的安排，现在的领导人物均是华府长时间以来的闻名中心派，包含上文中说到的前马里兰州长霍根、前民主党参议员乔·里博尔曼（Joe Liebermann）和民主党闻名募款人南希·雅格布森（Nancy Jacobson），他们迄今为止最大的成便是于2017年在众院建立了“问题解决者党团（Problem Solvers Caucus）”，其间两党成员参半，致力于以此在两党存在一致的议题方面推进立法，近些年里，他们在拜登的基建法案、芯片出资法案的成法和本年六月初债款上限的前进中都起到了重要作用，“无标签”也期望将这种精力移植到总统大选中。

当然，在近在咫尺的下一次大选中，提名一个第三党提名人组合并不是一个对中心派安排来说非常正确的挑选，由于它取得满足多推举人票数的或许性简直为零，却或许在摇晃州拿走对拜登打败共和党提名人来说至关重要的中心派选民的选票，然后导致特朗普的中选。事实上，不只以“第三条路（Third Way）”为代表的其他重要中心派安排现已重复批判了“无标签”近几个月内就此的表态，此前一贯和“无标签”具有杰出联系、“问题解决者党团”最闻名的成员之一的众议员阿比盖尔·斯潘伯格（Abigail Spanberger）更直言这种行为是“浪费时刻、精力和金钱”来“利诱并割裂选民”。

所以，除了一个需求长时间方案、研讨并深耕底层的中心派第三党行为或许会在现在还不行见的未来发挥作用以外，今日作为政治极化首要驱动者的共和党的觉悟、反思和转弯或许是仅有反转极化的或许；但是虽然这其实是一个会大大添加共和党自身胜率的行动，现已在特朗普的带领下对美国司法、政治准则失掉信赖乃至不再和这个国家内的其他人共享同一种实践认知的共和党根底选民，最少在近期仍将持续将自己的政党和整个美国加快拖向一个愈加割裂、风险而不知道的方向。

(本文来自汹涌新闻，更多原创资讯请下载“汹涌新闻”APP)

告发/反应